Wat betekent ‘G-rated’ tegenwoordig?

Een jachtgeweer-zwaaiende jager achtervolgt genadeloos zijn doelwit. Boos ruimtewezens verdampen een weerloze stad. Een bloeddorstige haai prooi op de zwakken en klein.

Deze filmscènes zijn niet van de nieuwste actie thrillers – ze zijn van G-rated animatiefilms zoals Disney’s nieuwe “Chicken Little.”

Terwijl de popcultuur de tolerante sociale waarden van vandaag nabootst, zijn geweld en gesluierde seksuele verwijzingen in het schijnbaar onschuldige cartoonlandschap geslopen, waardoor ouders nieuwe redenen hebben om verder te gaan dan de kijkcijfers..

Het is niet dat de beoordelingsraad van Motion Picture Association van de VS meer toegeeflijk is geworden, zei MPAA-president Dan Glickman: “Het moet een weerspiegeling van de samenleving zijn.”

Het is ook een weerspiegeling van filmstudio’s volgens de formule van hits zoals de films “Toy Story” en “Shrek”, waarvan de verfijnde scripts veel subtiele grappen bevatten die gericht zijn op volwassenen.

Dus de door octopus bewapende buitenaardse robots in “Chicken Little”, die een maïsveld versnipperen en hun laser-blik gebruiken om de dierenburgers van de stad weg te zappen, zijn gewoon typische stripfiguren. De toespeling van de film op “Girls Gone Wild” is gewoon een andere culturele referentie. De meloenen die op de borst worden gehouden door de heldin in ‘Wallace en Gromit’ zijn slechts grote stukjes fruit.

“Iedereen probeert een zo groot mogelijk publiek te bereiken”, zei Disney-woordvoerder Dennis Rice. “Het heeft misschien wat volwassen humor die andere hoofden van andere doelgroepen overstijgt, maar het is nog nooit zo kleurrijk dat het de MPAA zou beïnvloeden en hoe ze de film waarderen.”

Bambi’s moeder zette het precedentVan oudsher bevatten tekenfilms altijd een paar sterke elementen. Bambi’s moeder wordt neergeschoten en gedood in de Disney-klassieker uit 1942 en Daffy Duck heeft veel van een shotgun-explosie van Elmer Fudd. Maar naarmate animatietechnieken verfijnder worden en cartoons spreken voor het publiek van alle leeftijden, lijkt de geanimeerde wereld meer op de realiteit, zei Elayne Rapping, hoogleraar filmgeschiedenis en theorie aan de universiteit van Buffalo..

“We worden steeds ongevoeliger, dus films moeten steeds visiever worden,” zei ze.

Een reeks Harvard-onderzoeken bevestigt dat het geweld is toegenomen tijdens de geschiedenis van geanimeerde G-rated films. In één onderzoek toonde meer dan de helft van alle geanimeerde functies met G-rating tekens aan met alcohol of tabak. Deze films bevatten waarschijnlijk ook meer gewelddadige inhoud dan hun tegenhangers met live-actie.

Glickman zei dat het beoordelingssysteem van de MPAA “enigszins subjectief” is.

Het in Los Angeles gevestigde beoordelingscollege is een fulltime panel van 10 tot 13 leden, van wie velen ouders zijn. Ze evalueren de hoeveelheid geweld, taalgebruik, seksualiteit en drugsgebruik in elke film voordat ze een beoordeling bij meerderheid van stemmen bepalen.

Een G-rating betekent dat de film ‘goed is voor alle doelgroepen’ en niets bevat dat aanstootgevend is voor ouders van wie de jongere kinderen de film bekijken. Maar cultuur is niet statisch en niet alle ouders hebben dezelfde waarden, dus de definitie van “aanstootgevend” kan enorm variëren.

“Het is niet de schuld van de MPAA”, zegt James Steyer, chief executive van Common Sense Media, een non-profit moederbron. Hij richtte de organisatie in 2003 op om ouders meer inzicht te bieden in kinderentertainment.

“Normen waren inconsistent,” zei hij. “Ouders moeten beter geïnformeerde consumenten zijn voor hun kinderen.”

Potentiële valkuilen in G-rated tariefCommon Sense Media en soortgelijke organisaties, zoals Parent Previews en Kids-in-Mind, bieden hun eigen beoordelingssystemen en bieden aanvullende informatie voor ouders over de inhoud van populaire films.

Ze merken bijvoorbeeld de potentiële scariness van haaien met scherpe tanden in “Finding Nemo,” en waarschuwen ouders van de schalkse humor en gewapende jager in “Wallace & Gromit: The Curse of the Were-Rabbit.” Beide films verdienden G-ratings.

Kinderen leren net zo veel van geanimeerde functies als van andere media, zei Kimberly Thompson, auteur van de Harvard-studies.

“Alle media zijn educatief. De enige vraag is wat ze onderwijzen, “zei ze. “Kinderen zijn sponzen. Ze maken dit kunstmatige onderscheid tussen entertainment en educatie niet. “

Hoewel de meeste kinderen begrijpen dat tekenfilms niet echt zijn, kunnen ze nog steeds worden beïnvloed door wat ze zien. Sommige kinderen bootsen scheldwoorden of pesterijen na die ze op het scherm hebben gezien, of zijn bang dat iets dat ze in een film hebben gezien in het echte leven zou kunnen gebeuren, zei kinderarts Ken Haller, professor aan de Saint Louis University School of Medicine.

Ouders zijn de sleutelHet bieden van context is van cruciaal belang om kinderen te helpen een steeds meer media-verzadigde wereld te begrijpen, zei hij.

“Er zijn om dingen te bespreken die verontrustend, verontrustend of grappig zijn, is waarschijnlijk het belangrijkste wat ouders kunnen doen,” zei hij..

Ze zouden onderzoek moeten doen naar de films die hun kinderen van plan zijn vooraf te zien en te leren over eventuele dubieuze content, zei hij, en daarna bereid te zijn het te bespreken..

“Ouders denken aan geanimeerde langspeelfilms, zelfs teruggaand naar ‘Snow White’, als een veilige haven waar ze hun kinderen voor kunnen stellen zonder zich zorgen te maken, ‘zei Haller. “Alle animatiefilms houden geweld of bedreigingen van geweld in. Sneeuwwitje wordt vergiftigd. Het probleem is wanneer kinderen niemand hebben om hen te helpen deze dingen te verwerken. “

Glickman van de MPAA noemde ook oude Road Runner-cartoons, waar allerlei ondenkbare dingen gebeurden met de Coyote.

“We willen graag denken dat de dingen vandaag gewelddadiger zijn, en dat kan ook zo zijn,” zei hij. “Maar 30 of 40 jaar geleden vielen er veel dingen op de hoofden en dropten kliffen af.”