Verward door Potter? Auteur zet record recht

Met het schijnbaar eindeloze aantal personages, verhaallijnen en inventieve woorden verspreid over de zeven Harry Potter-romans, heeft zelfs de meest enthousiaste Potter-fan het misschien moeilijk gehad om alles recht te houden in ‘Harry Potter en de Relieken des Doods’. Maar wie kan beter ophelderen elke verwarring dan de vrouw die het verhaal zelf heeft geschreven?

In een exclusief interview vroeg TODAY aan Meredith Vieira J.K. Rowling vragen gesteld door kijkers over “Deathly Hallows.” Hieronder vindt u de uitleg van Rowling over enkele van de fijnere punten van haar laatste Potter-roman.

Waarom was Draco de ware eigenaar van de Elder Wand?

Voldemort denkt dat hij de echte eigenaar wordt van de Oudere Wand door hem te stelen uit het graf van Dumbledore, maar uiteindelijk leren we dat de echte eigenaar echt Draco Malfoy was, dat is totdat Harry hem versloeg en trouw aan Harry werd overgedragen. Hoe werd Draco de echte eigenaar van de Oudere toverstaf?

“Om echt de Oudere Wand te bezitten, wat betekent om de volledige voordelen te ontvangen, tweesnijdend hoewel het is, van al zijn kracht, moet je de vorige eigenaar hebben overwonnen,” verklaarde Rowling.

Aan het einde van boek 6, ‘Halfbloed Prins’, ontwapende Draco Perkamentus voordat Sneep Perkamentus doodde. 

“En dat betekende dat hij hem overwon, hoewel Perkamentus destijds erg zwak was, hij was erg ziek. Hij stond op het punt in te storten toen het gebeurde, ‘zei Rowling. “Perkamentus wilde zijn toverstok op dat moment niet verliezen en Draco ontwapende hem. Dus dat betekende dat de toverstaf Draco zijn loyaliteit gaf, hoewel Draco het nooit wist, hoewel Draco het nooit had aangeraakt. 

“Vanaf dat moment gaf die toverstok zijn loyaliteit aan Draco, en het zou niet zo goed werken voor iemand anders dan Draco.”

Wanneer Harry het “alledaagse” toverstokje van Draco uit zijn hand worstelt in het huis van de Malfoy, verovert hij Draco, en daarom zet de Oudere toverstok – verborgen in het graf van Dumbledore in die tijd – zijn loyaliteit over aan Harry.

Rowling zei dat haar Amerikaanse redacteur suggereerde dat het moment waarop Harry overwint Draco dramatischer moet zijn.

“Maar nee, ik wilde heel, heel bewust, dat de geschiedenis van de toverwereld zou scharnieren op dit moment waarop twee jongens in de tienerleeftijd een fysiek [gevecht] hebben. Ze doen het niet eens bij toverslag, ‘zei Rowling. 

“Dat plaatst alle grootse plannen van Voldemort en Perkamentus in hun plaats, nietwaar? Je kunt gewoon niet goed plannen, dat er iets mis kan gaan en het ging mis … Het ging mis omdat Harry erin slaagde om deze toverstok uit de greep van Draco te trekken.

Hoe heeft Neville het zwaard van Griffoendor gekregen?

In ‘Deathly Hallows’ claimt Griphook de goblin dat Godric Griffoendor zijn zwaard heeft gestolen van de goblins en Griphook steelt op zijn beurt het zwaard van Harry, Ron en Hermione in Gringotts. Dus hoe haalt Neville het zwaard uit de Sorting Hat tijdens de Slag om Hogwarts?

“Nu kunnen we onthullen dat Griphook ongelijk had,” zei Rowling. Het zwaard was waarlijk Griffoendor en hij heeft het niet gestolen … De eerste loyaliteit was altijd aan een waardige Griffoendor, en het zou terugkomen als iemand het echt echt nodig had. En het kwam terug naar Neville. ‘

Is Snape goed of slecht?

Na zeven jaar op Hogwarts, leren we eindelijk dat Severus Snape, zij het enigszins onwillig, altijd heeft gewerkt om Harry te beschermen. Maar is hij echt een goed persoon??

“Ik zie hem niet echt als een held,” zei Rowling. “Hij is geen onmiskenbaar goed karakter … Hij is een gecompliceerde man.”

Rowling zei dat Sneep bitter, hatelijk en een bullebak is, maar hij is ook enorm dapper en in staat tot liefde.

“Zoals we weten uit de epiloog, ziet Harry uiteindelijk het goede in Sneep uiteindelijk … er is verlossing,” zei Rowling. “Ik wilde dat er verlossing zou zijn en ik wilde dat er vergeving was. En Harry vergeeft, zelfs wetend dat Sneep tot het einde ten onrechte een hekel heeft aan hem. ‘

Waarom 19 jaar later?

Van alle tijden in het leven van Harry had je ervoor gekozen om de epiloog te maken, waarom 19 jaar later?

“Ik wilde niet dat sommige mensen kinderen te jong hebben omdat ik denk dat dat niet goed is,” zei Rowling. “Dus 19 jaar was net genoeg tijd voor de volgende generatie om het punt te bereiken dat ik wilde dat ze zouden bereiken wanneer de Hogwarts Express vertrekt.”

Er is geen betekenis aan het aantal, geen magische verklaring. Bij de Slag om Hogwarts zijn Ron en Hermione 18 en Harry is 17, en Rowling zei dat ze wilden dat ze een rustige tijd hadden voordat ze kinderen begonnen te krijgen.

“Ik wil geen tienerzwangerschappen aanmoedigen,” zei Rowling lachend. “Het kan niet veel vroeger zijn dan 19.”