PG-13 op 20: How ‘Indiana’ maakte films opnieuw

Dit is het verhaal van hoe een slonzige groene kerel in een magnetron, een heidense witchdoctor met een kloppend hart in zijn hand en dat ongelukkige cijfer 13 de manier veranderde waarop Hollywood zijn films maakt.

Het is twee decennia geleden sinds de zomer van 1984, toen ‘Gremlins’ en ‘Indiana Jones en de Temple of Doom’ een oproer veroorzaakten bij sommige ouders die hun jonge kinderen meenamen naar de PG-rated films en naar buiten liepen omdat ze wilden dat de beoordeling had gesuggereerd meer begeleiding dan alleen “suggereerde ouderlijke begeleiding”.

De oplossing werd de PG-13-classificatie.

Maar in plaats van alleen een extra waarschuwing te zijn voor ouders, zoals het oorspronkelijk was bedacht, is het geëvolueerd naar de voorkeursclassificatie van studio’s en filmmakers. Zoals Steven Spielberg onlangs aan The Associated Press heeft verteld, plaatst PG-13 “hete saus” in de gedachten van de kijker op een film.

De genese van PG-13 is direct gekoppeld aan Spielberg, die in 1984 een bliksemafleider werd voor ouderlijke ire.

“Ik heb het probleem gecreëerd en ik heb ook de oplossing geleverd … Ik heb de beoordeling uitgevonden”, zegt Spielberg, de producent van “Gremlins” en directeur van “Temple of Doom”, zei in een recent interview.

Zonder middenweg tussen PG en R, worstelde het classificatiesysteem van de jaren tachtig vaak met de juiste manier om films te classificeren die wel en niet door kinderen zouden moeten worden bekeken. Het minpunt in de Motion Picture Association of America’s ratingsysteem was dat het alle kinderen – van baby’s tot 17-jarigen – naar dezelfde groep bracht..

Misschien was de ‘Gremlin’ die zijn stomende, griezelige ondergang in dat keukentoestel ontmoette, of het op de borst kloppende mensenoffer dat de doem neerlegde in ‘Temple of Doom’, te grafisch voor schoolgaande kinderen, maar hoe zit het met de tienerparen? op zoek naar een enge reden om in de bioscoop te knuffelen?

Uiteindelijk kwamen beide films in de bioscoop met de PG-aanduiding.

I heart ‘Indiana Jones’Nadat “Temple of Doom” op 23 mei was geopend, klaagden sommige ouders tegen theaterbeheerders en het beoordelingscomité dat hun kinderen werden gekrenkt, en nieuwsberichten begonnen zich af te vragen of het beoordelingscomité te laks was.

Jack Valenti, het oude MPAA-hoofd dat onlangs zijn pensioen aankondigde, vertelde de AP dat de hartscène de katalysator was. “Volgens de huidige normen is het geen probleem,” zei hij. “Maar het was behoorlijk teleurstellend. En er was een echt probleem over het labelen van die foto. “

“Iedereen schreeuwde, schreeuwde, schreeuwde dat het een R-rating had moeten hebben, en ik was het er niet mee eens”, zei Spielberg..

Het debat is misschien vervaagd daar niet voor ‘Gremlins’, dat twee weken later uitkwam.

Joe Dante, de regisseur van ‘Gremlins’ en later ‘Small Soldiers’ en ‘Looney Tunes: Back in Action’, geeft de schuld aan de vroege aanhangers.

Ze concentreerden zich voornamelijk op Gizmo – een vriendelijk, teddybeerachtig wezen genaamd Mogwai, dat zich in water vermenigvuldigt. Maar het verwaarloosde Gizmo’s klonen, die door een metamorfose gaan die hen in gruwelijke, moorddadige herrieschoppers verandert.

Dante zei dat de spots ook bewust “de stijl en kleuren van de ‘E.T.-advertenties’ imiteerden ‘van twee jaar eerder, in de hoop mensen aan te trekken op basis van het producentenkrediet van Spielberg.

“Dus het idee om een ​​4-jarige te krijgen om ‘Gremlins’ te zien, denkend dat het een knuffelige, grappige dierenfilm gaat worden en dan te zien dat het een horror foto wordt, ik denk dat mensen van streek waren,” vertelde Dante AP. “Ze hadden het gevoel dat ze iets gezinsvriendelijk hadden verkocht en dat het niet helemaal gezinsvriendelijk was.”

Maar het werd nog steeds een hit en verzamelde $ 150 miljoen. “Temple of Doom” verdiende $ 180 miljoen, wat bewijst dat er een publiek was dat dol was op films die gemengd waren met horror.

Het is duidelijk dat er meer films zoals deze zouden zijn. “Er was geen manier om terug te gaan en de inhoud minder moeilijk te maken, omdat mensen bepaalde dingen van deze foto’s verwachtten en je ze die moest geven,” zei Dante..

Maar er bleef het probleem over hoe kleine kinderen weg te houden en volwassenen en tieners aan te trekken.

Geluksnummer 13Spielberg vond het een gemakkelijke oplossing.

“Ik ging naar Jack Valenti, die een vriend van me is, en ik zei: ‘Jack, waarom doen we geen beoordeling met de naam PG-13, die geschikt zou zijn voor films als’ Gremlins ‘en’ Indy 2 ‘?’ ‘Spielberg zei. ‘Dus ik heb Jack gebeld en Jack zei:’ Laat het maar aan mij over … ”

Valenti nam het idee mee naar de National Association of Theatre Owners, de schrijver, acteurs- en regisseursgilden van Hollywood, de studio-bazen en diverse religieuze organisaties.

“Ik heb hun goedkeuring niet gezocht of zo,” zei Valenti. “Dat hoefde niet. Maar ik heb zeker met iedereen overleg gevoerd. ‘

Hij stemde ermee in het onderscheid op 13 te maken, zeggend dat dit een tijdperk was waarin de meeste kinderen het verschil tussen fantasie en realiteit kenden en meer onafhankelijkheid van hun ouders hadden.

“De gedragsexperts van het kind zullen je vertellen dat niet alle dertigers gelijk zijn, niet alle 14’s hetzelfde zijn, niet alle 12’s hetzelfde zijn,” zei Valenti. “Uiteindelijk, zoals ik al talloze keren heb gezegd, is het de ouder die dit oordeel moet vellen.”

10 augustus, 1984 markeerde het eerste debuut van een PG-13-film: “Red Dawn”, over een communistische invasie van Amerika en de middelbare school rebellen die terugvechten. PG-13 ratings dat jaar ging ook naar de Gene Wilder-komedie “The Woman in Red,” de sci-fi epische “Dune,” Matt Dillon’s “The Flamingo Kid” en de menigte farce “Johnny Dangerously.”

Nieuwe beoordeling bevrijddeStudio’s en filmmakers beschouwden de nieuwe rating niet als een potentiële straf. Het was eerder bevrijdend, zei Dante.

Dante herinnerde zich een oude B-film met de woorden: “Een ouder kind zal niets bekijken dat een jonger kind zal kijken, maar een jonger kind zal ALLES kijken dat een ouder kind zal kijken.”

Die filosofie transformeerde de PG-13-classificatie in een marketingtool. Het beloofde voorsprong zonder bedreiging te bedreigen.

“In zekere zin is het beter om een ​​PG-13 te krijgen dan een PG voor bepaalde films,” zei Spielberg. “Soms PG, tenzij het om een ​​geanimeerde film gaat, het zet veel jonge mensen af. Ze denken dat het te ver onder hun radar zal zijn en willen vaak zeggen: ‘Nou, PG-13 heeft misschien een beetje hete saus.’ ‘

Het besteedbare inkomen van jongeren die steeds weer terugkeren naar hun favoriete filmpjes, is de brandstof die ervoor zorgt dat Hollywood blijft draaien. Zouden ze in zoveel nummers naar ‘Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl’ zijn getrokken als het niet was gemarkeerd met de donkerdere PG-13?

De met PG-13 beoordeelde “Titanic” is de best scorende film uit de geschiedenis en de top 10 bevat vier andere – zowel “Spider-Man” -films, “The Lord of the Rings: The Return of the King” en “Jurassic Park .”

PG loopt ondertussen het risico om flauw te suggereren.

Dat is de waarschijnlijke reden waarom je Will Smith’s naakte achterste in “I, Robot,” het natte T-shirt van Kirsten Dunst in “Spider-Man,” of de grap in “The Terminal” over het verwarde Engels van Tom Hank voor scheldwoorden wordt aangezien.

Door die scènes te knippen, is de kans op PG-beoordelingen mogelijk verbeterd. Maar wie wil dat nog meer?

“Kinderen willen niet het gevoel hebben dat ze pap zien,” zei Dante. “Mensen doen er alles aan om er één vies woord in te stoppen, alleen maar om de beoordeling te krijgen die ze nodig hebben om de foto een legitimiteit te geven, zodat de kinderen niet het gevoel hebben dat ze de film van hun kleine broertje zullen zien.”