Filmmakers van ‘Making a Murderer’: volgens het originele jurylid is Steven Avery ingelijst

Honderdduizenden mensen hebben online petities ondertekend bij gratis veroordeelde moordenaar Steven Avery, en nu is er misschien een kleine scheur in de zaak “Making a Murderer”.

Vandaag, dinsdagochtend, hebben filmmakers Laura Ricciardi en Moira Demos gezegd dat een jurylid van Avery’s moordzaak in Wisconsin hen in de woede over hun hitreeks benaderde om te zeggen dat ze geloofden dat Avery ingelijfd was door politie en justitie.

Maar het jurylid heeft nooit gesproken omdat hij of zij vreesde voor wat er zou kunnen gebeuren, zei het filmmakende duo.

Makers van ‘Making a Murderer’: Juror was bang voor hun veiligheid

Jan.05.201605:28

“(Het jurylid) vertelde ons dat ze menen dat Steven Avery niet schuldig bevonden is,” zei Ricciardi. “Ze geloven dat Steven is ingelijfd door wetshandhaving en dat hij een nieuwe rechtszaak verdient, en als hij een nieuwe rechtszaak krijgt, naar hun mening het zou ver van Wisconsin moeten plaatsvinden. “

Er was achter de schermen ruilhandel gaande tijdens het proces, het jurylid vertelde de filmmakers en de vonnissen bij elke telling waren “een compromis”.

steven-Avery-vandaag-160.105-inline
Steven Avery bij zijn veroordeling in het Gerechtsgebouw van Manitowoc County in juni 2007. Avery werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis voor het vermoorden van een vrouw 3 1/2 jaar na zijn vrijlating uit de gevangenis voor een verkrachting die hij niet had gepleegd.AP

GERELATEERD: ‘Making a Murderer’ stimuleert handtekeningen voor de vrijheid van Steven Avery

“Dat was het eigenlijke woord dat het jurylid gebruikte en ging verder met het beschrijven van de juryleden die uiteindelijk stemmen in de juryzaal uitwisselden en expliciet bespraken:” Als u schuldig stemt over deze telling, zal ik niet schuldig stemmen over deze telling “”, zei Ricciardi..

“Dus dat was een belangrijke openbaring.”

Het jurylid zei ook dat hij of zij voor veroordeling stemde, maar beweerde dat het besluit onder dwang kwam.

steven-Avery-today0160105-inline
Steven Avery in het Gerechtsgebouw van de Manitowoc County in november 2005, na zijn arrestatie.MORRY GASH / AP

“Ze vertelden ons echt dat ze bang waren dat als het voor een mistrial zou zijn dat het gemakkelijk zou zijn om te bepalen welk jurylid dat had gedaan en dat ze bang waren voor hun eigen veiligheid, ” Demos zei.

De filmmakers zeiden dat ze de claims niet konden verifiëren omdat ze geen andere juryleden hadden gesproken. Als er echter een nieuwe rechtszaak zou plaatsvinden, zou het mysteriejury bereid zijn om als een ‘bron’ te dienen, zeiden ze.

Avery, 53, diende aanvankelijk 18 jaar in de gevangenis wegens verkrachting totdat ze werd vrijgesproken door DNA-bewijs. In 2005, twee jaar na zijn vrijlating, werd hij echter veroordeeld voor moord bij de dood van Teresa Halbach en veroordeeld tot levenslang.

GERELATEERD: ‘Affluenza’ tieneradvocaat verwijst naar mensenrechtenkwesties

Makers van ‘Making a Murderer’: Juror heeft ons ‘schuldig’ besluit onthouden

Jan.05.201601:56

Het verhaal trok de aandacht van Ricciardi en Demos, wiens documentaire aanleiding was tot petities op Change.org en WhiteHouse.gov waarin Avery werd vrijgesproken.

Ze hebben meer dan 300.000 handtekeningen gecombineerd.

“Onze doorlopende lijn in de hele serie was echt een kwestie van hoe het Amerikaanse strafrechtsysteem functioneert?”, Zei Ricciardi vandaag. “Levert het zijn beloftes van waarheid en rechtvaardigheid na? En we dachten dat Steven Avery een geweldig raam zou zijn om door het systeem te kijken. “

De documentaire doet twijfelen aan de getuigenis van medeverdachte en neef Brendan Dassey.

Dassey was toen 16 jaar en vertelde aan de rechercheurs dat hij Avery had geholpen bij het plegen van de moord.

Dean Strang, een van de advocaten van Avery, zei tijdens de rechtszaak dat Avery werd ingelijfd door lokale wetshandhaving.

Ondertussen beweert de aanklager in de zaak dat de documentaire belangrijke bewijsstukken heeft weggelaten en beschuldigingen heeft genoemd. Avery is “onverantwoord en inconsistent met een beschouwing van al het gepresenteerde bewijsmateriaal” genoemd.

‘Making a Murderer’: Netflix doc haakt kijkers aan, vuurt petitie aan

Jan.05.201604:43

De sheriff-afdeling in Manitowoc County, Wisconsin, noemde de serie “absoluut eenzijdig” en merkte op dat het niet toegestaan ​​was om zijn kant te geven tijdens het filmen vanwege een rechterlijke uitspraak.

“Ons doel was altijd om een ​​dialoog te beginnen,” zei Demos op VANDAAG. “En ik weet zeker dat een deel van die dialoog de wens van de mensen is om meer informatie te hebben over wat er met Teresa Halbach is gebeurd, en of iemand meer informatie vindt , Ik denk dat dat een goede zaak is. Ik denk dat dat is wat ze verdient. “

Alle oproepen van Avery op staatsniveau zijn geweigerd.

De aandacht voor zijn zaak komt voort uit de hitpodcast “Serial” en de HBO-serie “The Jinx”, beide resulterend in nieuwe procedures in oude moordzaken.

“Ik denk dat mensen geïnteresseerd zijn in onze openbare instellingen, onze publieke systemen en of ze naar behoren functioneren,” zei Ricciardi. “En voor zover ze dat niet zijn, wat kan er aan gedaan worden.”

In het geval van “Serial” heeft een rechtbank Adnan Syed, die in 1999 was veroordeeld wegens het vermoorden van zijn vriendin, in de gelegenheid gesteld om nieuw bewijsmateriaal van een nieuwe getuige over te leggen.

Robert Durst, het onderwerp van “The Jinx,” werd gearresteerd voor moord in maart, 15 jaar na de vermeende misdaad. Zijn advocaten zeiden dat hij niet schuldig was.

Volg de schrijver Scott Stump van TODAY.com op Twitter.