Eric Bana reflecteert op de controverse van München

Eric Bana neemt zijn carrière mee naar een ander niveau in “München”, de omstreden film van Steven Spielberg, gebaseerd op een even controversieel boek, “Vengeance: The True Story of an Israeli Counter-Terrorist Team,” door George Jonas. Beide reconstrueren de reactie van Israël op het bloedbad van 11 atleten op de Olympische Spelen in München.

In “Munich”, onlangs uitgebracht op DVD, speelt Bana Avner Kaufman, een man die alleen voor zijn gezin en zijn vier partners op dezelfde missie bestaat: 11 personen vermoorden die verdacht worden deel te nemen aan een of andere manier in het bloedbad. Zijn land zal zijn bestaan ​​ontkennen als hij wordt buitengesloten, hoewel hij op Israël vertrouwt voor informatie, financiering en wapenondersteuning. De film geeft de Australische acteur, die in “The Hulk” speelde, een kans om zijn duistere, dramatische kant te laten zien.

Bana, 37, sprak recent met The Associated Press aan de telefoon vanuit zijn huis in Melbourne, Australië, over de controverse rondom “München”, geheime filmopnames en een mogelijke terugkeer naar de stand-upcomedy.

AP: Terwijl je aan het filmen was, verwachtte je dat dit een controversiële film zou zijn?

Bana: Ik ging ervan uit dat het controversieel zou zijn, maar ik moet helemaal eerlijk zijn en zeggen dat ik de hoeveelheid kopie die het in de pers stimuleerde naïef onderschatte. Sommige van de agenda’s waren behoorlijk schokkend.

AP: Zelfs nadat de film uit was, was je nog steeds verrast?

Bana: Ik kon het gewoon niet geloven. Vooral in Amerika. Het was eigenlijk een vergelijkbaar niveau hier in Australië. Ik was hier thuis toen het werd vrijgegeven. Ik kon het letterlijk niet geloven. Ik kon de kracht niet geloven waarin zo veel delen van de media probeerden de film te kapen en het in iets anders te veranderen. Het was bijna alsof mensen volledig waren vergeten dat onze bijdrage een film was. Het was ongelofelijk.

AP: Je speelde een intens karakter. Wat was volgens jou de sleutel tot jouw uitbeelding??

Bana: Ik had veel geluk dat ik veel tijd had. We zouden de film een ​​jaar eerder gaan filmen … en daarna had Steven besloten te wachten om nog meer aan het script te werken en de volgende zomer in te gaan. En het gaf me gewoon een heel goede hoeveelheid tijd en ik denk dat hoewel ik al een beetje voorbereid was en klaar was om te gaan, het bijna is alsof je nog een jaar met het personage gaat leven voordat je het op het scherm … Door Toen we begonnen met filmen, voelde het alsof ik mijn versie van Avner Kaufman goed kende.

AP: Raak je tijdens het filmen zo in een personage dat je in karakter blijft nadat de opnames zijn gemaakt?

Bana: Een tijdje ja. Ik probeer niet van mijn karakters af te komen als ik aan het eind van een film echt van ze hield. Ik ben niet iemand die rondloopt en die persoon blijft hebben, maar het hangt absoluut rond in je onderbewustzijn en je psyche en daar heb ik geen probleem mee. Avner bleef zeker een tijdje rondhangen. Ik zou zeker een paar maanden zeggen.

AP: Eventuele vooroordelen voordat u voor Spielberg begon te werken?

Bana: Ik wist echt niet wat ik kon verwachten, maar ik denk dat ik aangenaam verrast was door hoe enthousiast hij was over het acteerproces en hoe het hem inspeelde. Het is waar je van droomt in een regisseur, maar je vindt het niet altijd, en hij lijkt bijna op een acteur die toevallig niet handelt. Zijn bewustzijn van wanneer het de juiste tijd is om een ​​take te nemen of wanneer het het juiste moment is om verder te gaan, weet je, het is alsof hij een stuk van je hersenen in zijn hersenen heeft. Hij is erg gevoelig voor acteurs.

AP: Omdat het zo’n geheime shoot was, heeft het je stress bezorgd om te presteren?

Bana: Nee, ik denk dat het het ons gemakkelijker maakte om eerlijk te zijn. We voelden echt alsof alles wat er in de buitenwereld gaande was grotendeels irrelevant was toen we aan het fotograferen waren … Het had ook te maken met het feit dat we met grote snelheid opnamen, en er was gewoon geen tijd om te sorteren en nadenken over wat er buiten gebeurde en wat iemand dacht van wat we aan het doen waren.

AP: Denk je dat “München” een belangrijke film is??

Bana: Nou, ik denk dat het belangrijk is, want ik heb het gevoel dat het een van die zeldzame films is waar, zoals ik al eerder zei, het bijna door grote delen van de media werd gekaapt en ik denk dat ze de film in iets anders hebben veranderd … Ik weet het sommige mensen die het niet wilden zien, gewoon omdat ze niet de moeite konden nemen om een ​​argument te formuleren … Dus ik denk dat de dvd-release van de film waarschijnlijk belangrijker is dan normaal voor een film, omdat het echt krijgt een kans om zijn plek te vinden en mensen te laten ontvangen, in plaats van er een soort project op te projecteren. Ik heb het gevoel dat ik nog nooit een film heb gekend waarin mensen naar de bioscoop gingen en zo veel naar het scherm wilden projecteren voordat ze een enkel beeld zagen. Ik denk dat de mensen die dat niet deden het erg leuk vonden en daarom denk ik dat de dvd-release echt heel belangrijk is voor deze film.

AP: Op een ander podium … was je een standup-strip?

Bana: Ik deed het 12 jaar voordat ik films ging maken!

AP: Zal je het ooit nog een keer doen??

Bana: Misschien mis ik het wel een beetje. Ik heb zeven jaar tv-komedie gemaakt en ik mis dat soms … Ik zou nooit nooit zeggen. Standup zou nu moeilijker zijn voor mij omdat mijn nieuwste materiaal nu ruim acht jaar oud zou zijn, dus niet veel ervan zou vliegen … Als een geweldige komedie op mijn stoep zou landen, zou ik het moeilijk vinden om nee te zeggen.