De mythe verkennen: had John Lennon een homo-affaire?

Larry Kane was de enige Amerikaanse verslaggever die met de Beatles reisde tijdens hun eerste historische Amerikaanse tournee, en hij bleef zijn hele leven lang een hechte relatie onderhouden met John Lennon. Kane’s boek, “Lennon Revealed”, bevat uitgebreide persoonlijke herinneringen, evenals interviews met Yoko Ono, May Pang (met wie Lennon een 10-jarige relatie had) en meer dan 70 vrienden en experts over het buitengewone leven van Lennon. Hier is een fragment:

(Noot van de redactie: dit boekuittreksel bevat expliciete taal en referenties.)

De man, de mythe, de waarheid

Van zijn vroege dagen tot het hiernamaals van de tragedie van 1980, misschien is geen mens in de hedendaagse cultuur meer geschreven en besproken dan John Lennon. De analyse van zijn leven en tijd komt overeen met het soort gedetailleerd onderzoek dat doorgaans is voorbehouden aan de loopbanen van wereldleiders. Daartoe blijven legendes bestaan, blijven er mythen over en is duidelijkheid een zeldzaam goed.

Het leven van John Lennon was een dualiteit: de privépersoon en de publieke persoonlijkheid. Maar in zijn geval was de publieke persona niet ver verwijderd van de privépersoon, een zeldzaamheid op dat niveau van roem. Misschien was John bang voor de gevaren van het publiekelijk vermaken van mensen, maar hij was onbevreesd omdat hij de wereld toestaat om zijn sterke kanten en zijn zwakheden te zien. Misschien wist hij dat de kwetsbaarheid die hij ontmaskerde hem geliefd maakte voor iedereen die soortgelijke miscues in zijn eigen leven had.

Maar de last van de beroemde is het gevoel van heldenverering dat buiten hun controle bestaat. De aanbidders vergeten, in hun ijver om te idealiseren of te kruisigen, het feit dat hun idool een echt mens is, net als zijzelf. Ze analyseren de feiten net zo snel als ze ze gemakkelijk weglaten. Ze definiëren en verdelen zich. Al die tijd verblinden hun fantasieverwachtingen hen ervan de echte deal te zien – of zelfs te zoeken -.

Weinigen hebben ons in staat gesteld om de echte deal zo goed te zien als John Lennon. Toch blijven de mythen bestaan ​​en de geruchten wervelen. Was John Lennon een gemene klootzak? Een dwaze grappenmaker? Een agressieve sex-vriend? Een muzikale tiran? Een drugsmisbruiker? Een homoseksuele man?

Het antwoord op dergelijke vragen – zoals de man – is complex. Maar de aanwijzingen zijn er, en er zijn er veel. Als het gaat om bepaalde slepende mythen rond de legende van John Lennon, zijn er duidelijke verklaringen en die zal ik geven. Maar om de mens als geheel te begrijpen en te begrijpen, is er alleen subtiele openbaring zoals de lagen van een ui die wegscheuren, en in die openbaring is er waarheid.

Ziedende woede, oprecht berouw

Londense tabloids beeldden John af alsof hij altijd in de problemen zat met de wet. In feite had hij buiten de gebruikelijke straffen op school en zijn overgespeelde marihuana-overtuiging in 1968 in Londen geen opmerkelijke juridische problemen. Hoewel hij zijn privéleven behoorlijk gevaarlijk leefde, betaalde John zijn belastingen, stopte hij voor rode lichten (nadat hij eindelijk een rijbewijs had verworven) en genoot hij ervan een oprechte, zo niet stille inwoner te zijn van de twee naties die hij naar huis riep. De reputatie van de slechte jongen die hem vaak volgde, was een bron van grote ergernis en opwinding en was gewoon niet verdiend. Zijn respect voor wetshandhaving, bijvoorbeeld, wordt onderstreept door de gulle giften die hij heeft gedaan om beschermende uitrusting te leveren voor de politie van New York City..

Toch was er geen twijfel dat John Lennon een ‘randje’ over zich heen had geschreven en dat het anderen vaak schrok. Toen we op 21 augustus 1965 de trap afliepen van het vliegtuig van de Beatles op het vliegveld in Minneapolis, kwam een ​​prentverslaggever naar John toe om hem een ​​vraag te stellen, haar gezicht slechts enkele centimeters van hem verwijderd. Ik heb haar opmerking niet gehoord, maar ik zal nooit het antwoord vergeten. John sloeg haar in het gezicht en liep snel naar de auto. Toen ik de limo naderde, vroeg ik hem: “Waar ging dat allemaal over?” Voordat ik kon knipperen, antwoordde hij: “Geen van je f —— zaken.”

Technisch gezien had hij gelijk, maar ik heb altijd solidariteit met mijn collega-verslaggevers gehad en was vooral nieuwsgierig. Het slaan van een verslaggever omdat je hun houding niet leuk vindt, is niet iets dat ik zou adviseren of ondersteunen. Later in de gang bij het Leamington Motor Court in het centrum van Minneapolis, heb ik hem opnieuw gebazuind over de slapping-aflevering. Hij zei: “De s– vroeg me of ik trouw was aan mijn vrouw.” Ik antwoordde schertsend: “Waarom zei je haar niet, waarom zei je niet ‘nee’ en lachte je erom? ‘Hij deed het niet ‘t antwoord, maar een beetje een glimlach gekruld op de randen van zijn lippen, een stille boodschap dat hij wist dat hij het verprutst had. Toch, in het jaar 1965, was die specifieke verslaggever in haar uiterst gedurfde vragenlijst lichtjaren voor op haar collega’s. Lennon’s extreme reactie op haar (hoewel helaas lichamelijk) bewees eenvoudig dat hij bereid was meer te geven dan hij zou nemen. En het maakte nooit uit wie de afwas deed.

‘Nowhere Boy’ onthult op jonge leeftijd de jonge Lennon

Het risico van directe boosheid lag altijd vlak onder het oppervlak van John. En één ding dat het meestal uitliep, waren nieuwsgierige vragen – vooral die vragen die met trouw te maken hadden. In het huurhuis van de Beatles in Hollywood tijdens de tournee uit 1964 zat John op een bank te praten met een jonge vrouw tijdens een feest na het Hollywood Bowl-concert. ‘Long John’ Wade, een populaire deejay uit Hartford, Connecticut, liep de kamer in met de recorder in de hand en liep achteloos naar de vrouw toe. Hij wees de microfoon naar haar gezicht en zei: “En wie zou je kunnen zijn?” Wade hield de microfoon met een geanimeerd gebaar vast en probeerde grappig te zijn. De recorder was uitgezet, maar Wades grapjes waren verboden terrein. Lennon vond het allemaal niet zo grappig, vooral omdat hij niet wist dat de recorder uit was. Hij sprong uit zijn stoel en sloeg Wade in de onderarm. Wade zag eruit alsof hij in shock was toen de microfoon losliet van de recorder en door de kamer vloog.

“Ik was stomverbaasd,” zei Wade. ‘Maar wat interessant was, was hoe hard John de komende dagen probeerde het goed te maken. Hij werd zo gastvrij, zo vriendelijk. ‘Op een gegeven moment in de volgende dagen vroeg Lennon Wade om met hem mee te gaan drinken. “Hij deed alles behalve op mij toe komen,” zegt Wade. “Hij was een moeilijke klant, maar hij was het echte ding. Ik was doodsbang toen hij op me sloeg, maar gezien mijn kleine grap, als ik terugkijk, ben ik niet verrast. “

Dit patroon van proberen goed te maken en bemind te worden – na uit te slokken – was heel duidelijk voor de mensen om hem heen. May Pang praat herhaaldelijk over de dronken passen van John in Los Angeles, en hoe lieflijk en teder hij werd nadat hij zich realiseerde hoe ver hij was gegaan in de richting van de afgrond van onfatsoenlijkheid of zelfs geweld. Het was een karaktereigenschap die zich consequent openbaarde, alsof er een Jekyll & Hyde in hem bestond. Degenen die alleen de negatieve kant van dingen zien, zeggen dat Lennon een klootzak was. Maar, zoals veel ingewijden getuigen, heel vaak was zijn geseling gerechtvaardigd en de wroeging intens oprecht. Of John Lennon reageerde op krachten van buitenaf of gewoon op zijn eigen darmen, je kreeg altijd de waarheid uit hem. En soms kan de waarheid een intimiderende, krachtige kracht zijn.

Zelfs in de begintijd als leider van de Quarrymen en Johnny en de Moondogs, gaf Lennon vaak signalen uit dat er gevaar dreigde. Pauline Sutcliffe herinnert zich hoe dat element van dreigend gevaar John tot een ongeëvenaarde dirigent van live muzikale elektriciteit maakte:

“Ik dacht dat hij beangstigend, overweldigend, interessant was. Ik vond hem behoorlijk magnifiek aantrekkelijk. Mijn broer probeerde hem te kalmeren, en deed dat ook vaak. Ik wist dat hij expliciet en grof kon zijn. Ik wilde nooit aan het einde van zijn zuurgraad zijn, maar dat maakte hem ook zo opwindend. Ik verwonderde me altijd over mijn broer die ermee omging en nog steeds van hem hield. ‘

Bij mijn aankomst in het Hilton Hotel in San Francisco, de eerste halte van de 1964-tournee, stond ik versteld van mijn eerste ontmoeting met John. Ik had hem en de Beatles in februari van dat jaar ontmoet en geïnterviewd en keek er naar uit om weer contact te maken met de jongens, terwijl ik me afvroeg wat er in petto was. Op de een of andere manier stond ik versteld van Johns ‘groet.’ John wuifde op een sigaret en zag er moe uit. Hij gaf me openlijk een oordeel over mijn kleding en mijn algemene uiterlijk, en noemde me een ‘kont-kont’. Ik brulde terug: ‘Het is beter dan lijkend op een sloeb zoals jij! “Een paar minuten later rende hij de gang naar buiten de kamer uit, draaide me om en verontschuldigde zich hartelijk. In het leven is er iets te zeggen voor openhartigheid. Er is ook veel te bewonderen voor het besef dat je het verprutst en er iets aan doet. Weinig van de kroniekschrijvers van het leven van John Lennon hebben hem ooit de eer gegeven om meer lief te hebben dan te haten, om meer te creëren dan te vernietigen, en uiteindelijk om de wereld een betere plek te laten zijn.

Veel van John’s professionele kennissen werden zijn goede vrienden. Hij was vooral gespannen met Mick Jagger en Elton John. De historicus van de Beatles, Denny Somach, suggereert dat vrienden zoals Elton de emotionele achtbaan van John wilden verdragen omdat ze hem respecteerden als een loyale vriend, en ze waren gefascineerd door zijn persoonlijkheid en aanwezigheid:

“Eigenlijk werd de beste beschrijving van John Lennon aan mij gegeven door Elton John. Hij zei: ‘John Lennon was mijn vriend – mijn beste vriend in de wereld. Hij was de beste, maar hij kon af en toe een a-gat zijn. ‘En zo beschreef hij hem. Aardige vent, leukste vent, maar hij had momenten dat hij een probleem kon zijn. “

Meer dan wat dan ook, Lennon zag humor in mensen en vond het leuk om de mensen die hij ontmoette en waarmee hij samenwerkte te berispen en te boeien. Vince Calandra, een jonge producer voor “The Ed Sullivan Show” in 1964, herinnert zich een ontmoeting met John in Miami Beach:

“Ik weet gewoon dat hij een echt droog gevoel voor humor had. Ik vond hem niet schurend of zoiets. Toen ze juist in het midden van de persconferentie naar Miami gingen, begon hij me te bedelen met Ringo, weet je, zoals ‘Hier is de boob van’ De Ed Sullivan Show ‘ons volgen’, alsof zeg] laat hem gearresteerd worden of zoiets. Het was een grappige, grappige opmerking. Ik bedoel, dat was zijn gevoel voor humor. Het was warm en het was leuk. “

Lennon had ook een griezelig vermogen om humor in kleverige situaties te injecteren, vooral degene die hij creëerde. In het feest na het Hollywood Bowl-concert in ’64 spraken we met een vrouw uit Capitol records toen hij plotseling flapte: ‘Vertel me, kun je me een pijpbeurt geven?’ Terwijl ik bloosde van ontzetting, reageerde de vrouw, “Maak je een grapje! Echt niet! “John antwoordde:” Nou, misschien kun je een doorverwijzing voor me krijgen? “We lachten allemaal, als een beetje ongemakkelijk. John beëindigde het gesprek door te zeggen: “Let wel, alleen een grapje, je weet wel.” Of je nu een grapje maakt of niet, hij wist dat hardop denken hem in de problemen kon brengen, maar hij wist ook dat hij altijd in staat zou zijn om stekelige situaties naar een comfortabel dichtbij.

Nergens kan de verzorgende kant van John Lennon nauwkeuriger worden gedocumenteerd dan in zijn relatie met Malcolm Evans, de zeer lange en bebrilde man die samen met Neil Aspinall een reguliere wegbeheerder werd op de rondleidingen van de Beatles. Evans had een magnetische persoonlijkheid en was een favoriet bij verslaggevers en de vrouwen die mee tagden. Zijn glimlach en charme kunnen bedrieglijk zijn; hij zou alles hebben gedaan om The Beatles te beschermen. Toen hij op een bepaald moment in het touring-vliegtuig reed van Jacksonville naar Boston in 1964, zat er een moe Mal Evans naast me in de achterkant van het vliegtuig met tranen langs zijn gezicht. Ik vroeg: “Wat is er aan de hand?” Mal antwoordde: “John kreeg een beetje over van mij … ik zei alleen dat ik af moest gaan. Geen reden, je weet het. Maar ik hou van de man. John is een krachtige kracht. Soms is hij ruw, als je begrijpt wat ik bedoel, man. Maar er is geen grotere persoon die ik ken. “Ik heb nooit geleerd waar het geschil over ging, maar ik weet wel dat een paar minuten later een norse Lennon voorbij liep en Evans omhelsde.

In februari 1965, toen ik in Nassau, Bahama’s, voor de verfilming van de speelfilm “Help !,” van de Beatles vroeg, vroeg Evans me om een ​​paar drankjes in de stad mee te nemen. Daar zou Evans me laten kennismaken met de feiten achter een Lennon-mythe die tot op de dag van vandaag voortduurt.

Had Lennon een homoseksuele affaire?

De grootste mythe en mysterie in de nalatenschap van Lennon is of hij ontmoetingen op hetzelfde geslacht had – vooral met de Beatles-manager Brian Epstein. Veel fans, auteurs en scenarioschrijvers – allemaal amateur-speurneuzen – geloven dat ze weten wat er echt is gebeurd. Maar naar mijn mening, als het inderdaad waar zou zijn, zou John Lennon, met zijn vastberaden verlangen om ten koste van alles bot en eerlijk te zijn, jaren geleden zijn uitgekomen.

Als je de tape op John Lennon’s leven versnelt, komt dit verhaal kort na zijn dood naar de wereld, maar het werd vroeg gelekt en vaak door degenen die op het muzikale toneel in Liverpool waren..

Allereerst wat achtergrondinformatie. Malcolm Evans zou voor een goederentrein hebben gestaan ​​om het leven van John Lennon te beschermen, dus het zal geen verrassing zijn dat de slungelige Mal woedend was over de beschuldigingen die in 1965 vlogen. Het begon allemaal met een vakantie.

Enkele weken na de geboorte van zijn zoon Julian vertrok Lennon met de Beatles-manager en impresario Brian Epstein op een twaalfdaagse vakantie naar Spanje. Het paar vertrok op 28 april 1963, voor een eenvoudige terugtocht gevuld met zon en rust. De vakantie bracht echter snel gefluister en insinuaties voort die zich in deze eeuw voortzetten. De vraag was, en voor velen nog steeds: had John Lennon een homo-affaire met Brian Epstein?

Was Lennon de meest interessante Beatle?

Het gefluister was meestal lokaal totdat John vrij beroemd op het 21e verjaardagsfeest van Paul McCartney was uitgevallen. Bob Wooler, een populaire lokale deejay en Lennon-vriend, zei iets tegen John over de Spaanse reis. Lennon, lelijke dronken man, antwoordde met zijn vuisten en sloeg op Wooler. De aflevering maakte de kranten, maar er werd niet vermeld waarom John hem sloeg. In plaats daarvan slaagde Tony Barrow, de zorgvuldige en verstandige perssecretaris van de Beatles, erin het verhaal te draaien, zodat er geen sprake was van een mogelijke homoseksuele gebeurtenis. Uiteindelijk verontschuldigde John zich bij Wooler en beschuldigde het allemaal van te veel drinken. Jaren later zou hij zeggen dat hij zijn eerste grote nationale krantenkoppen in Groot-Brittannië maakte toen ik een vriend sloeg die me een flikker noemde.

Wat is er echt in Spanje gebeurd??

Hoewel het tegenwoordig algemeen bekend is dat Brian Epstein een homoseksueel was, is het belangrijk om op te merken dat homoseksualiteit in het midden van de jaren zestig illegaal was in het Verenigd Koninkrijk. “De liefde die zijn naam niet durft uit te spreken” werd in feite door het grootste deel van de wereld geminacht, en dus was Epstein altijd uiterst discreet over zijn seksuele voorkeur. Hij onthulde zijn diepste geheim voor slechts een paar mensen, en voor slechts één lid van de media die ik ken, namelijk mezelf.

Op een late avond tijdens de tournee uit 1965 nodigde Brian me uit in zijn cottage-kamer in het chique Beverly Hills Hotel. We spraken over de Beatles en hadden wat te eten. Het grootste deel van zijn gesprek ging over zijn problemen met John. Hij had het gevoel de controle over de band te verliezen en hij was duidelijk bezorgd. Tegen het einde van de avond bracht hij wat wijn tevoorschijn en zei in een toast: “Hier is voor jou en mij.” Daarop legde hij zijn hand op de mijne. En nogal abrupt, maar vriendelijk, ik noemde het een nacht.

Nauwelijks naïef in die tijd, heb ik gefaald om mijn sociale tijd met Brian Epstein te verbinden met het verhaal dat ik een paar maanden eerder over Spanje had gehoord van Mal Evans. Bij het vertellen van het hele verhaal in Nassau, had Evans tegen mij geklaagd dat Lennon nog steeds verergerd werd door de geruchten, en hij ook:

“Hij is een man, weet je, John is, en het is vreselijk wat ze over hem zeiden.”

Mal’s woede, zijn gedetailleerde verhaal van de aflevering, en Epstein’s hand op de mijne samen met zijn toast “voor jou en mij”, klikten uiteindelijk later die avond. Dus ik vroeg me af, zoals velen al tientallen jaren doen, was het waar? Had John Lennon en Brian Epstein fysieke seksuele relaties met elkaar?

Het was een vraag die veel mensen bezighield binnen de kring van de Beatles, en in mindere mate binnen de muziekscene van Liverpool. Later zou het worden beschreven door de Lennon biograaf, Albert Goldman, in zijn boek “The Lives of John Lennon,” en het was de focus van het scenario en de speelfilm “The Hours and Times”. Goldman verklaarde roekeloos in zijn boek dat John seks gebruikte met Brian Epstein om zijn carrière vooruit te helpen als de zelfbenoemde leider van de Beatles. Het was een smakeloze veronderstelling, waarschijnlijk ontworpen om boeken te verkopen, maar het heeft geen zin gezien het feit dat John al de onbetwiste leider van de band was. Bovendien was Lennon’s belangrijkste kracht en instrument op het gebied van leverage zijn talent. “The Hours and Times” leidt de toeschouwer ook ertoe om te geloven dat Epstein’s beroemde verdwaasdheid met John Lennon mogelijk is vergolden tijdens zijn verblijf in Barcelona. De weergave van het vierdaagse intermezzo is subtieler dan die van Goldman, maar het heeft wel Lennon en Epstein bijna met elkaar laten flirten, terwijl de grote vraag zelf onbeantwoord blijft.

Maar de vrienden en medewerkers van Lennon hebben hun eigen mening hierover, gebaseerd op beter primair bewijs dan dat Goldman of de talloze andere speculanten toegang hebben gehad tot.

Beatles ‘insider Tony Bramwell, daar vanaf het begin in Liverpool met John, negeert het allemaal boos en zegt: “Ik denk niet dat het ooit is gebeurd. Ik denk dat het woedende, pure stieren zijn —. “Bramwell, die voor Epstein werkte en hem” Eppy “noemde, legt het op deze manier uit:

“Brian was dicht bij ons allemaal. Hij kwam nooit op iemand van ons af. Hij was een zeer persoonlijke homoseksuele persoon. Homoseksualiteit was illegaal. De angst om ontdekt te worden was een van zijn grootste gruwelen. Openbaring ervan zou alles hebben vernietigd. Het was per slot van rekening een overtreding. ‘

Tony Barrow, de buitengewone spin-dokter van de Beatles, heeft zijn eigen kijk op het Spaanse uitje.

“Niemand weet het echt. John was gedurfd, altijd bot, zo vastberaden om anders te zijn. Ik zou nooit zeggen ‘nooit’. Maar door ze allebei te kennen, zou ik zeggen dat het nooit gebeurd is. Het staat buiten kijf dat Brian op een seksuele manier tot John aangetrokken was; Brian was een gevoelige man. Zijn wangen zouden paars worden als Lennon hard tegen hem was, en John kon nors zijn. Hij was vrij stand-off, wat de manier was van John om te zeggen: ‘Ik ben geen homo, je kunt niet van me houden, maar je kunt mijn beste vriend zijn.’ Maar onthoud, er was druk. John was de reden dat Brian Epstein in de eerste plaats bij de Beatles betrokken raakte. Brian had een sterke band met hem, maar hij wist ook dat zijn homoseksualiteit zelf de Beatles kon vernietigen. Hij heeft misschien John gewild, maar voor zover ik weet, gebeurde het alleen in zijn dromen. ‘

De timing van de reis was een bron van angst voor het gezin. Lennon had besloten kort na de geboorte van Julian naar Spanje te gaan. In plaats van thuis te blijven bij de pasgeborene, koos hij ervoor om op vakantie te gaan.

Voor sommigen begint de vraag of John Lennon en Brian Epstein seksuele betrekkingen hadden tijdens de reis naar Spanje, met de vraag of waarom ze gingen zelfs samen op vakantie. Tony Barrow legt de reden voor de reis uit in termen van timing en andere omstandigheden in het leven van John:

‘Als je vriendin in die dagen zwanger raakte, was het vrij eenvoudig – je bent getrouwd. [John] was niet blij met de baby, hoewel ik wist dat hij maanden later begon om echt van Julian te houden. Maar het feit dat hij moest trouwen, was hem verontrustend. Zijn beslissing om naar Spanje te gaan, hoewel zeer zelfzuchtig, was een ‘f — you’ voor alle dingen die hem overkwamen. Het is ironisch, want maanden later in een pub in West End, de Speakeasy, waren we aan het kletsen na een opnamesessie. We praatten allebei gevoelig over onze kleine kinderen en hoe goed het voelde om vaders te zijn. John hield van Julian, maar hij hield niet van de omstandigheden rond zijn geboorte. ‘

May Pang, die alle kanten van John Lennon zag, negeert de speculatie rond John en Brian als niets anders dan revisionistische geschiedenis:

“De kans dat John een affaire heeft met Brian Epstein is absurd en eigenlijk onmogelijk. Zelfs toen Phil Spector eens vastgebonden en bedreigde mannelijke seks tegen hem, John was doodsbang. “

Eén ding is zeker: als John vandaag zou leven, zou hij zeker het debat op prijs stellen en zijn best doen om ons te laten raden, zoals hij in een interview in 1973 probeerde te doen:

“Ik ging op vakantie naar Spanje met Brian – die alle geruchten begon dat hij en ik een liefdesrelatie hadden, maar niet helemaal. Het werd nooit voltrokken. Maar we hadden een behoorlijk intense relatie. En het was mijn eerste ervaring met iemand waarvan ik wist dat het een homoseksueel was. Hij gaf het toe aan mij. We hadden deze vakantie samen omdat Cyn zwanger was en we haar achterlieten bij de baby … veel grappige verhalen, weet je. Vroeger zaten we in cafés en Brian keek naar alle jongens en ik vroeg: ‘Vind je dat leuk? Vind je dit leuk? “Het was gewoon de combinatie van onze nabijheid en de reis die de geruchten begon.”

Cynici die de vlammen van het gerucht verheugen, zouden zeggen dat Lennon natuurlijk de roddels zou ontkennen. Maar de ultieme waarheid ligt in de enige openbaring die Brian Epstein zelf aan mij aanbood de nacht na onze ongemakkelijke ontmoeting in zijn cottage-kamer. The Beatles waren die avond aan het spelen in Balboa Park in San Diego. Ik liep naar Brian toe terwijl hij buiten de geïmproviseerde kleedkamer stond. Zijn gezicht werd bietrood, maar ik brak het ijs door te zeggen: “Bedankt voor de tijd gisteravond. Ik heb er echt van genoten. “Gemene momenten zijn nooit een plezier, maar in een poging om mijn steun te betuigen, fluisterde ik tegen hem:” Heeft al dat gepraat over de Spaanse reis je van streek gemaakt? “Hij antwoordde:” Larry, ik hou van John, maar niets (pauze) niets gebeurd. Het was gewoon een onmogelijkheid. “Misschien was ik de eerste en enige verslaggever die die vraag ooit aan Brian Epstein had gesteld.

Als ik op dat moment wist wat een fabel zou ontwikkelen van de reis naar Spanje, zou ik het verhaal agressiever hebben voortgezet. Maar in de journalistiek van de jaren zestig was zulk gepraat of zelfs de suggestie ervan off-limits. En bovendien had Epstein’s korte karakterisering van de reis niet meer nadrukkelijk of oprecht kunnen zijn. Ondertussen zou het verhaal van de Spaanse reis niet jarenlang in het grote publiek opduiken. Achteraf gezien biedt Brian Epstein’s antwoord op mijn vraag – die ik tot nu toe nooit heb gerapporteerd – de waarheid die iedereen moet weten.

Excerpted met toestemming van “Lennon Revealed” door Larry Kane (Running Press, 2007).

Loading...