Nigella Lawson innrømmer narkotikabruk, sier ex-manns “savaged” rykte

Kjendiskokk Nigella Lawson sa at hun har brukt kokain flere ganger i hennes liv, men kalt påstander om at hun var en narkoman “helt latterlig” da hun vitnet i en domstol i London i en prøveperiode med to av hennes tidligere personlige assistenter, som er anklaget for bruker ublu beløp av familiens penger.

Lawson fortalte jurister at hun brukte kokain seks ganger da hennes tidligere ektemann, John Diamond, var terminalt syk med kreft og innrømmet å bruke den i 2010 mens hun var sammen med sin andre ektemann, reklamemann Charles Saatchi, ifølge Central News UKs CourtNewsUK-tjeneste. 

Hun sa hun ble tilbudt kokain av en venn i en vanskelig periode i hennes ekteskap med Saatchi i juli 2010. 

“Jeg hadde en veldig, veldig vanskelig tid,” sa hun, ifølge CourtNewsUK. “Jeg ble underlagt den intime terrorismen av Mr Saatchi.”

Italienske søstre Lisa og Francesca Grillo er anklaget for å bruke nesten $ 1,15 millioner over nesten fem år ved å misbruke kredittkort knyttet til den personlige kontoen til Lawsons tidligere mann, reklamemann Charles Saatchi. Grillo-søstrene, som jobbet for Lawson i mer enn 10 år, har nektet anklagene og hevdet at Lawson, 53, misbrukte kokain, marihuana og reseptbelagte legemidler regelmessig og la dem bruke pengene så lenge de holdt henne hemmelig. 

Lawson nektet beskyldningen om at hun var en “narkoman eller vanlig bruker” av kokain i retten onsdag og sa at mens hun var veldig sjenerøs for søstrene, inkludert å kjøpe en ny sett med tenner og få dem til medlemskap i en nattklubb, var ikke autorisasjon for at de skulle bruke store summer.

Hun vitnet om at hun brukte kokain med Diamond da han døde av kreft. 

“En gang var da mannen min visste at kreft var terminal, og han ble introdusert av en venn som trodde det ville hjelpe,” sa hun ifølge CourtNewsUK. “Og jeg gjorde det kanskje seks ganger og sluttet meg til han – det var en liten mengde. Det ga ham en flukt, men jeg ville ikke ha en flukt fordi jeg måtte ta vare på ham og barna. ” 

Saatchi, 70, vitnet om at når søstrene anklager Lawson’s narkotikabruk ble oppdaget, spurte han andre husholdningspersonale og datteren om dem. Han vitnet om at han trodde at “Nigella hadde en alvorlig kokain vane som strakte seg veldig lang tid. Hun tok dette og cannabis, og hun delte det med barna sine, i svært lang tid. “

Lawson innrømmet røyking marihuana “relativt nylig” og foran barna hennes, men sa at hun siden har stoppet, ifølge CourtNewsUK. Hun hevder at juli 2010 var den eneste gangen hun brukte kokain i hennes tiårige ekteskap med Saatchi, og at hun søkte rådgivning etterpå. 

“Jeg konkluderte med at jeg ikke hadde et narkotikaproblem, jeg hadde et livsproblem, og jeg trengte å delta på det, og jeg søkte etter en terapeut,” sa hun jurymedlemmer, ifølge CourtNewsUK. 

Hun holder også Saatchi ansvarlig for å spre hva hun sier er falske anklager. De to skilt etter en hendelse i juni hvor fotografier viste at Saatchi holdt Lawson ved halsen utenfor en restaurant.

“Jeg har blitt prøvd her,” sa hun. “Det kommer etter en lang sommer med mobbing, og jeg finner det som et annet kapittel i det.”

Lawson snakket også om hendelsen på restauranten. 

“Charles fortalte alle at han tok kokain ut av nesen min,” sa hun ifølge CourtNewsUK. “Men det som faktisk skjedde var at noen gikk forbi med en veldig søt baby i barnevogn og jeg sa:” Jeg ser så ut frem til å ha barnebarn, “og han tok meg i halsen og sa:” Jeg er den eneste personen du burde være opptatt av – jeg er den eneste personen som burde gi deg glede. ” Det er det som skjedde. ” 

Saatchi sendte henne en scathing-e-post i oktober, og kalte henne “Higella,” og skrev, “jeg kunne bare le av din beklagelig lidenskap. Bravo, du har blitt en kjendis vertinne på et globalt TV-spill show, og du har passet du ønsket, og du kan gratis nyte alle de stoffene du vil ha for alltid. “Men Saatchi la til at han aldri personlig hadde sett bevis på at Lawson tok noen stoffer.

Påstand om rusmisbruk av Lawson ble gjort på en blogg som følger hendelsen utenfor restauranten.

“Påstandene på bloggen var dedikert til å redde Charles ‘rykte og ødelegge min,” sa Lawson til retten, ifølge CourtNewsUK. “Han sa til meg at hvis jeg ikke gikk til ham og fjernet navnet hans, ville han ødelegge meg, og også begynte å spre falske påstander om narkotikabruk og særlig den forferdelige hendelsen i Scotts. Jeg følte hans måte å få dette ut, var å bruke denne saken.

“Disse påstandene dukket opp i en PR-blogg som hadde vært dedikert til å frelse Mr. Saatchi sitt rykte og savaging mine. Jeg følte at dette ikke ville bli et bedrageri tilfelle, jeg ville bli satt på prøve, og faktisk det er det som har skjedd. “

Lawson la til at Saatchi’s advokat sendte henne et truende brev da hun viste at hun ikke kan vitne ved Grillos ‘rettssak, rapporterte CourtNewsUK.

“Han hadde sagt til meg om jeg ikke kom tilbake til ham og fjernet navnet hans, han ville ødelegge meg,” sa hun.

Lawsons advokat fortalte retten at hun og Saatchi betalte Francesca $ 45 920 i året og Lisa mottok $ 41 000 i året, men at mellom 2008 og juni 2012 hadde Francesca brukt mer enn $ 951 000, mens Lisa brukte mer enn $ 172 000 i samme tidsramme. Lawson la til at hun var “flabbergasted” da hun lærte omfanget av Francesca Grillos utgifter. Hun ble også synlig opprørt da han ble spurt om Lisa Grillo, ifølge CourtNewsUK.

“Det var veldig vanskelig da jeg fant ut at noen som jeg stolte har opptrådt på den måten,” sa Lawson. “I hjertet av hjerter trodde jeg ikke at hun skulle være en dårlig person. Jeg ville ha gjort noe for henne. ”

Lawson vitnet om at Lisa hadde vært en “rock” for henne da hennes første mann, John Diamond, ble terminalt syk med kreft, men at Lisa ble “bitter” og behandlet Lawsons barn dårlig da hun jobbet for Lawson og Saatchi.

“Hun var ikke i det hele tatt hardt arbeidende mot slutten, og mesteparten av tiden var hun på Facebook,” sa Lawson. “Jeg tror ikke at hennes bitterhet var mot meg personlig – jeg tror det var mot livet hennes.”

Mens Lawson noen ganger ga søstrene gaver, sa hun at hun var klar over hva de var autorisert til å bruke.

“Jeg var veldig, veldig forsiktig med å ikke si at noe var uautorisert hvis det var enda en flimmer av tvil,” sa hun.