Walter Scott schietpartij: Jury-voorman legt uit hoe de zaak Michael Slager resulteerde in mistrial

De juryvoorman van het proces met de dodelijke schietpartij van Walter Scott zei dat terwijl een van zijn collega-juryleden weigerde de politieagent in de zaak te veroordelen, een handjevol anderen op het hek stonden over de schuld van de man.

“We hadden één persoon die net was vastgelopen dat hij niet veranderde, maar we hadden vijf personen die onbeslist waren,” zei Dorsey Montgomery II donderdag op VANDAAG.

Michael Slager juryvoorman spreekt zich uit over mistrial in schietpartij Walter Scott

Dec.08.201604:32

Montgomery zat op het proces van de voormalige politieagent van South Carolina, Michael Slager. De proef eindigde maandag in de fout nadat de jury geen unaniem besluit had genomen.

Afgelopen vrijdag, tijdens de beraadslaging van de jury, stuurde een van de leden een brief naar de rechter met de woorden “Ik kan niet met een goed geweten een schuldig vonnis overwegen.” Maar Montgomery zei dat de “media” het briefje verkeerd interpreteerden.

“Ik geloof dat we nog een beetje meer hadden kunnen overleggen om te zien of we dat bepaalde jurylid konden beïnvloeden en degenen die niet konden beslissen om een ​​beslissing te nemen,” vertelde hij VANDAAG.

Slager, die wit is, werd beschuldigd van het doden van Scott, een ongewapende zwarte automobilist die in de rug geschoten was terwijl hij te voet vluchtte. De uitwisseling werd op videoband vastgelegd en is sinds 4 april 2015 herhaaldelijk afgespeeld.

Slager had kunnen worden veroordeeld voor moord of voor vrijwillige doodslag. Montgomery zei toen hij voor het eerst begon te overleggen dat hij bereid was te veroordelen.

“Aanvankelijk zou het een moord zijn,” zei hij. Maar na het bekijken van bewijsmateriaal en het lezen van juridische definities van de beschuldigingen en “de dingen die de geoordeelde ons had voorgelegd, kwamen we erachter dat hij niets kwaadaardigs deed.”

Michael Slager-proces: Lone jurylid zegt dat hij ‘met goed geweten’ ex-SC-agent niet kan veroordelen

Dec.03.201602:24

In plaats daarvan zei Montgomery dat hij geloofde dat Slager een “korte storing in de rede” liet zien toen hij Scott neerschoot.

“Dus gebaseerd op de wet, die zou worden ingedeeld onder doodslag, vrijwillige doodslag,” zei hij.

Montgomery, de enige zwarte persoon in de 12 leden tellende jury, werd gevraagd naar de rol van ras in de rechtszaak.

“Vanwege de maatschappij waarin we leven, zal racen altijd een factor zijn”, zei hij, maar voegde eraan toe dat hij niet geloofde dat ras speelde in de beslissing voor “de meerderheid” van de juryleden.

Gevraagd naar waarom het eenzame jurylid weigerde zich te verloochenen over een niet-schuldig vonnis, zou Montgomery niet uitweiden.

“Hij had gewoon zijn eigen overtuigingen, en dat laat ik daar,” zei hij.