Farvel, brasiliansk: Backlash til den bare bikinilinjen har begynt

Hvis du har vendt gjennom et kjendis- eller motemagasin – eller for et klarere bilde, en kopi av Playboy – i løpet av de siste 10 årene eller så har du sett den voksende (eller heller forsvinnende) trenden i håret der nede. Bikini områder har gått skallet, hvis du skal trekke konklusjoner fra hva du kan ikke se på damene i de rene kjolene.

Men nylig kjendiser som Cameron Diaz, Gwyneth Paltrow og Jenny McCarthy har slått på at de foretrekker et mer naturlig utseende. Kathie Lee Gifford gjorde sine følelser om kvinnelig grooming ubehagelig klart en stund tilbake på i dag. Legg til berømthet av “70s vibe”, tillegg av merkins til American Apparel mannequins og utseendet på et tegn i “Girls” blinkende rikelig løvverk, og det virker som en tilbakeslag kan være i verkene.

Gwen Flamberg, skjønnhetsdirektør på Us Weekly, sier at mens “den hårløse stilen” fortsatt kan være overveiende, “for bedre eller verre” American Apparel har sett skjønnhetstrendene, og “med Cameron Diaz som snakker om å gå naturlig, kan vi se pendulen svinge i den andre retningen.”

Men før vi kommer inn i tilbakeslaget, la oss ta en titt på når og hvorfor alt ser ut til å ha forsvunnet. Selvfølgelig skildrer kunstverket tilbake til antikken smale nettregioner, mens nettleserpenger, eller blames, 80-tallet pornografiske filmer og magasiner for den siste ekstreme trimfadet.

“Det er ingen ekte historiske data,” sier Debby Herbenick, forsker ved Indiana University, som har studert trender innen hårfjerning. Men hennes erindring ville sette starten på den nåværende avskogningsbevegelsen på slutten av 90-tallet og tidlig 2000-tallet – rundt den tiden Gwyneth Paltrow ble sitert og sa at en brasilian hadde forandret sitt liv (ja, den samme Gwyneth Paltrow). Flamberg sier at brasilianer i brasiliansk voks, hvor de fleste, men ikke alle, håret er fjernet, kom til vogue for omtrent 15 år siden, men “full angrepet” startet mellom fem og ti år siden. Også å sette tap av selv den minste landingsstripen for rundt 10 år siden, er Dr. Doris Day, en NYC-basert dermatolog som spesialiserer seg på laserfjerning av nevnte hår, blant andre behandlinger.

Ekspertene er enige om at alder er en faktor når det gjelder hårfjerning, med unge kvinner som er mye mer sannsynlig å gå bar. “Alle mine venner som er i 20-årene har vært slik som alltid,” sier Flamberg. Hun tror at “Mr. Bigglesworth” -kikket er fremmet av kjendissmote i magasiner – bandasjedrakter, minikjoler, små bikinier og andre klær som er “superkorte, supertette og viser absolutt alt”.

Så hva er det med pushback? For det første viser Herbenicks forskning at den helt barne trenden aldri var så utbredt som et motemagasin, eller pornografi kan få en til å tenke. Når det gjelder “retro bush” eller “hipster bush” (to begreper hun er hørt brukt), sier hun, “Jeg tror absolutt det er noe som flere og flere mennesker snakker om.” Hun citerer en nylig Playboy centerfold-modell som nektet å gå helt bar, samt en nyere genre av pornografi som skaper overdreven barbering, som tegn på et bredt spekter av akseptable groomingpraksis.

“Alle disse er positive trender,” legger hun til. “Jeg håper at hvis noe det representerer at kvinner kan velge å gjøre det de vil ha med sitt skamhår.”

Årsakene til Growback varierer fra praktisk til filosofisk. På den praktiske fronten er det stresset, ubehag og kostnaden for voksing, barbering, depilatories og laserbehandling – og jo mer du fjerner, desto større fysiske og økonomiske smerter kan være. Herbenick sier i en svekket økonomi bruker færre mennesker penger på voksing. Plus, sier hun, da generasjonen for hvem total hårfjerning ble normen blir eldre og går inn i engasjerte relasjoner, kan de lette opp på deres strenge barberings- og voksingsrutiner. “Hvor lenge skal du gjøre det?” hun spør.

Det er også noen ekte helseproblemer forbundet med hårfjerning, fra relativt små (inngroede hår og utslett) til mer alvorlige, for eksempel en større risiko for visse infeksjoner, inkludert herpes og HPV, mens huden er helbredende, sier Day. Hun peker imidlertid på at disse risikoen er “på kort sikt, rett etter” hårfjerning, og legger til at hun ikke ser hårfjerning som et helsemessig eller moralsk problem.

Herbenick, enig, peker på at disse helserisikoene ville eksistere med en hvilken som helst mengde hårfjerning, til og med bare en lett barbering rundt bikinilinjen. “Vi er ikke egentlig opptatt av helserisiko – en viktigere bekymring er hvordan kvinner føler om kroppen deres og velger hva de gjør med kroppene deres, selv om det bare er en liten ting,” sier hun. Som bringer oss til den filosofiske fronten: Historisk har noen feminister skutt barbering, som de som anser seg for å være frie ånder. “Jeg tror at det representerer å være mer naturlig, være mer selvsikker” for noen kvinner, sier Flamberg.

Utover de praktiske og filosofiske bekymringene er det enkle vagarier av mote. Dag merker at vi er i en alder når flere stiler og trender sameksisterer – akkurat som skjørtene kan være korte, middels eller lange, kan vi være i en tid der alt går når det gjelder bikini linjer.

“Det er en personlig preferanse,” sier Flamberg, og legger til at samme regel gjelder for kroppshår til enhver annen skjønnhets- eller motetrening: “Bruk det med tillit.”