Dårlige mennesker er ikke dumme; dårlige beslutninger er fra å bli overveldet, studere funn

Av Maggie Fox, Senior Health Writer, NBC News

Å være dårlig påvirker din evne til å tenke, viser en ny studie. De som takler alvorlig økonomisk stress, har ikke den mentale båndbredden til å håndtere alle livets problemer, rapporterte et team av forskere torsdag.

De har gjort en rekke tester som viser når folk spoles med penger, de kan slutte å bekymre seg og ta bedre avgjørelser. Men å ha økonomiske ulykker tar så mye oppmerksomhet, de gjør ofte fattige beslutninger.

“Når du er veldig, veldig fokusert på det du ikke har nok av, gjør du alt du kan gjøre for å få mer av det på bekostning av andre ting,” sier Eldar Shafir fra Princeton University, som jobbet med studien publisert i tidsskriftet Science.

Når folk ikke har nok penger, er de så fokuserte på måter å få mer på at de ikke gjør gode valg, har en ny studie funnet.

dårligere people make bad decisions, such as using pawn s to raise cash, according to the study
Dårligere mennesker gjør dårlige avgjørelser, som for eksempel bruk av bønner for å skaffe penger, ifølge studienSpencer Platt / Getty Images fil / I dag

Laget har forsøkt å finne ut hvorfor folk som er fattige ser ut til å eksistere i en ond syklus av fattigdom. Mye av det synes å koker seg til det som tar opp oppmerksomheten deres, fant det internasjonale forskerlaget.

“Tenk deg at du sitter foran en datamaskin, og det er bare utrolig tregt,” sier Harvard-økonomen Sendhil Mullainathan, som jobbet med studien.

“Men så skjønner du at det fungerer i bakgrunnen for å spille en stor video som lastes ned. Det er ikke at datamaskinen er treg, det er at det gjør noe annet, så det virker sakte for deg. Jeg tror det er hjertet av det vi ‘ prøv å si. “

De rapporterer om to eksperimenter som viser hvordan dette virker – en gjort i et ping kjøpesenter i New Jersey og en annen gjort med sukkerrør bønder i India.

Med 101 pers, ga de dem en serie problemløsende tester – for eksempel spørre hvordan de ville håndtere en 5 prosent lønnsslipp, en 15 prosent lønnsnøkkel; eller en nødbil reparasjon koster enten $ 150 eller $ 1500. Med det i hodet ble de også gitt grunnleggende IQ og datamaskinbaserte tester av fokus og konsentrasjon.

Pressen gjorde i gjennomsnitt $ 70 000 i året, men noen gjorde så lite som $ 20 000. Den fattigere og rikere pressen gjorde like bra da de hadde et mindre økonomisk problem på baksiden av deres sinn. Men da bilreparasjonen var dyrere, eller når lønnsslippet var høyere, gjorde de lavere inntektene betydelig verre på de senere testene enn de høyere inntektene.

“Det er det som er i deres tanker som endrer seg,” fortalte Shafir NBC News. “Testen er den samme begge ganger. Alt som endres, er hvor mye det tar å reparere bilen. Det blir distrahert ved å fikse bilen din, som plutselig tar bort oppmerksomheten din. Du er like smart når bilen er billig, og du er mindre smart på nøyaktig samme spørsmål når du fester bilen, er dyr. “

For å sjekke ut denne teorien i en ekte situasjon, gikk forskerne til landlige India, hvor sukkerrør bønder blir betalt bare en gang i året for høsten. De er flush med kontanter like etter høsten, og ganske bra i den siste måneden før høsten.

Bøndene gjorde mer dårlige beslutninger i virkeligheten da de sto overfor en økonomisk krise – de pantsatte flere ting – en virkelig forferdelig økonomisk beslutning – og var dobbelt så sannsynlig å låne penger.

“Dette kan ikke forklares av forskjeller i tid tilgjengelig, ernæring eller arbeidsinnsats,” skrev Shafels team i sin rapport.

“Det kan heller ikke forklares med stress: Selv om bønder viser mer stress før høst, står det ikke for redusert kognitiv ytelse. I stedet ser det ut til at fattigdom i seg selv reduserer kognitiv kapasitet. “

Det er ingen tvil om at mange fattige gjør fattige beslutninger, legger forskerne til.

“De fattige bruker mindre forebyggende helsevesen, unnlater å følge medikamentregimer, er tardier og mindre sannsynlig å beholde avtaler, er mindre produktive arbeidstakere, mindre oppmerksomme foreldre og verre ledere av deres økonomi,” skriver de og citerer studier som støtter alle deres uttalelser.

“Disse oppføringene er urolige i sin egen rett, men de er spesielt urolige fordi de kan ytterligere utvide fattigdom.”

Politikere kan ta tiltak for å hjelpe, sier de.

“En ting du vil gjøre er å legge til rette for båndbredde,” sier Shafir. “Du vil tenke på måter å gjøre tingene enklere på.”

Rikke mennesker kan ha nannies og regnskapsførere og drivere som frigjør seg for å fokusere på andre problemer. Fattige mennesker er ofte opptatt av å sjonglere utilstrekkelig og upålitelig barnepass, transport og bolig. “Hva gjør du med folk som trenger bedre økonomistyring? Komme betalt regelmessig i stedet for sporadisk (hjelper), sier han.

Direkte debitering for leie kan hjelpe noen som har problemer med å huske å betale utleier. Selv forenklede former for innsamling av sosiale ytelser kan hjelpe, sa han.

Det er ikke bare fattigdom som distraherer mennesker, sier Shafir. Slanking og andre forstyrrelser som har å gjøre med å gjøre ressurser knappe gjør også. Det kan være at ranting alt fra mat til tid til penger er spesielt forstyrrende for den menneskelige hjerne. Shafir og Mullainathan har skrevet en bok om spørsmålet “Skarphet: Hvorfor har for lite midler så mye”, som skal bli publisert i september.

“Tidligere syn på fattigdom har skjedd fattigdom på personlige feil, eller et miljø som ikke bidrar til suksess, sier Jiaying Zhao, som jobbet med Shafir på studien. “Vi argumenterer for at mangelen på økonomiske ressurser i seg selv kan føre til nedsatt kognitiv funksjon. Selvtilliten for å ikke ha nok kan faktisk være en årsak til fattigdom,” legger Zhao, nå en assisterende professor i psykologi ved University of British Columbia.

Å bekymre seg om penger er en stor distraksjon, fant forskerne. “Det betyr at vi ikke klarer å fokusere på andre ting i livet som trenger vår oppmerksomhet,” sa Zhao.

Relatert innhold:

To sider av Connecticuts økonomiske splittelse avslører prisen på ulikhet

På matbordet finner noen grunner til å være positive

‘Jeg jobber så hardt som jeg kan’: Hvordan kostnadene ved å være fattige kan være høyere