É hora de parar de culpar a edição

Omarosa e sua lesão induzida pelo drywall. Colin, Christie e seu boi quebrado. Jenn C. e seu comentário sobre “aquelas duas senhoras judias velhas e gordas”. A televisão de realidade proporcionou aos espectadores muitos momentos memoráveis ​​nos últimos anos, mas, com tanta frequência, os participantes afirmam que esses momentos foram fabricados ou fabricados na sala de edição..

Na primeira temporada de “O Aprendiz”, Omarosa Manigault-Stallworth foi criticada por seus colegas e espectadores. Seus modos mais preguiçosos, a recusa em assumir responsabilidade e a maneira condescendente a tornaram fascinante e repulsiva ao mesmo tempo..

Um bonk na cabeça de um pedaço de drywall errante resultou em Omarosa precisando de muito tempo fora de várias tarefas, devido ao que ela disse que era uma enorme dor de cabeça. Claro, a dor de cabeça não a impediu de participar de um jogo de basquete com algumas crianças na rua. Depois de alguns incidentes semelhantes, Trump finalmente demitiu Omarosa, dizendo-lhe que ela tinha “um chip no ombro”.

Omarosa from Season 1 Apprentice.
Omarosa da 1ª Temporada de Aprendiz.

Em um artigo de 25 de fevereiro no The Washington Post, Omarosa disse que “o que [os telespectadores viram] no programa é uma deturpação grosseira” de quem ela é. Ela também disse que os editores a descreveram como preguiçosa, enquanto ela afirma que, como resultado do incidente do drywall, ela passou 10 horas na sala de emergência. Sua conclusão? “Está tudo na edição!”

Mesmo que você acredite nas afirmações de Omarosa sobre a edição enganosa, o padrão apresentado durante todo o show é de alguém que está disposto a dobrar a verdade para salvar seu próprio bacon. Os editores podem realmente ser responsabilizados por cada coisa estúpida ou maliciosa que Omarosa fez ou disse? De alguma forma, em algum lugar, a própria Omarosa deve assumir a responsabilidade pelas coisas que ela realmente disse, e assim sua descrição geral.

Odiando o boi
Um caso parecido do padrão que supera o incidente individual ocorre quando se fala de Colin Guinn e Christie Woods, os segundos colocados no mais recente episódio da “Amazing Race” da CBS. No show, Colin foi apresentado como um intenso cabeça-quente, enquanto sua namorada Christie começou muito submissa e logo foi revelada a ter uma raia média de sua própria.

Em um artigo de 2 de outubro no jornal de sua cidade natal, o Corpus Christi Caller-Times, Colin e Christie levantaram uma série de incidentes do programa que eles sentiram ser “retirados do contexto, transpostos e manipulados”. Em uma cena nas Filipinas, onde parecia que Christie disse a seu motorista de táxi para atropelar os pedestres, ela agora afirma que ela realmente estava dizendo a ele que estava tudo bem para atropelar uma equipe de produção que estava bloqueando o caminho deles. Da mesma forma, Colin afirma que, embora parecesse que ele estava dizendo Christie que ele a odiava na tarefa agora infame “boi quebrado”, ele estava realmente falando com o boi. Ele odiava o boi, não Christie.

Este ponto de partida, nitpicking, perde o ponto. Não foram apenas esses dois casos que criaram a percepção do público de Colin e Christie como psicopatas competitivos exagerados. Não foi que Colin aparentemente disse a Christie que ele a odiava; foi que Colin jogou uma enorme birra por cerca de uma hora antes, e quebrou soluçando no meio de um campo, enquanto Christie o repreendia e o incomodava do lado de fora. Não foi que Christie aparentemente disse ao taxista para atropelar os pedestres; era que Christie estava tão concentrada em ganhar que ela diria a seu taxista para atropelar alguém.

No geral, em grandes e pequenas formas ao longo da temporada, Colin e Christie demonstraram ser competidores intensos sem muita autoconsciência. Quase lhes valeu o milhão de dólares, mas também lhes valeu o papel dos vilões da temporada.

Quando a realidade encontra a vida realMais recentemente, Jennifer Crisafulli da segunda temporada de “O Aprendiz” foi difamada e dispensada de responsabilidades em seu trabalho na vida real como uma corretora de imóveis depois que ela foi mostrada durante uma tarefa chamando alguns fregueses que deram a seu restaurante uma crítica negativa ” duas velhas senhoras gordas judias “. De acordo com uma reportagem de 1 de outubro no Albany Times Union, o ex-chefe de Crisafulli declarou: “Não pretendemos ter um indivíduo em nossa organização que assine esse ponto de vista”.

Crisafulli afirma que os editores não lhe mostraram o esclarecimento de suas observações, incluindo uma menção da herança judaica de sua própria família. Se ou não essa explicação teria apaziguado seu empregador continua a ser visto.

Jennifer C from Season 2 Apprentice
Jennifer C da 2ª Temporada de Aprendiz

Neste caso, se de fato Crisafulli foi demitido devido a um incidente específico, faz um pouco mais de sentido apontar as falhas na edição do programa. O próprio sustento de Crisafulli depende de sua defesa.

Mas mesmo que suas intenções em fazer a observação sobre as duas mulheres fossem mal interpretadas, resta dizer que Crisafulli era um tagarela contencioso no programa..

Ela trancou buzinas com a diminuta advogada Stacey muitas vezes, chegando mesmo a chamá-la de “Munchkin”, e em mais de uma ocasião, Crisafulli teve de ser mandado calar a boca na sala da diretoria. Ela pode não ser um anti-semita, mas a evidência mostra que Crisafulli, pelo menos durante as semanas em que o programa foi filmado, não foi inteiramente agradável..

Em todos esses casos, os participantes do reality show se inscreveram de bom grado para o que eles provavelmente imaginaram que seria fama e fortuna em potencial. Em vez disso, eles acabaram com mais inimigos que os fãs.

Quando tomadas ponto a ponto, é possível que esses participantes do reality show tenham um caso em que a edição foi enganosa. Mas os editores e os produtores de histórias têm que tomar cada um desses momentos e colá-los juntos para criar uma representação geral de cada participante e, talvez mais importante, criar uma narrativa divertida..

De acordo com o produtor de uma história de um reality show da rede, “Se você fez isso e foi pego no filme, não importa o quanto outras coisas deliciosas você fez – você não pode culpar os editores por usar as coisas boas, e você não pode alegar que eles inventaram isso “. Exatamente.

Kim Reed é um escritor em Upstate New York.