Apakah yang dimaksudkan dengan ‘G-rated’ hari ini?

Seorang pemburu senapang patah tanpa ampun mengejar sasarannya. Alien ruang marah menguap sebuah bandar yang tidak berdaya. Hiu yang dahagakan dahagakan darah pada yang lemah dan kecil.

Adegan filem ini bukan dari thriller tindakan terbaru – mereka dari filem animasi G-rated seperti Disney “Little Chicken” baru.

Apabila budaya pop menyerupai nilai-nilai sosial permisif hari ini, keganasan dan rujukan seksual yang tersembunyi telah merangkak ke dalam landskap kartun yang tidak bersalah, memberi alasan baru kepada ibu bapa melakukan penyelidikan di luar penilaian.

Bukannya Persatuan Gambar Gerakan lembaga penarafan Amerika telah menjadi lebih permisif, kata presiden MPAA Dan Glickman: “Ia pasti menjadi refleksi masyarakat.”

Ia juga merupakan refleksi studio filem berikutan formula hits seperti filem “Toy Story” dan “Shrek”, yang skrip canggihnya termasuk banyak lelucon halus yang bertujuan untuk orang dewasa.

Oleh itu, robot alien bersenjata gurita dalam “Chicken Little,” yang memusnahkan ladang jagung dan menggunakan pandangan laser mereka untuk melepaskan penduduk haiwan bandar itu, hanya watak kartun yang biasa. Petikan filem untuk “Girls Gone Wild” hanyalah rujukan budaya lain. Melon yang dada tinggi oleh heroin dalam “Wallace and Gromit” adalah hanya buah-buahan yang besar.

“Semua orang cuba menjangkau sebanyak mungkin penonton,” kata jurucakap Disney, Dennis Rice. “Ia mungkin mempunyai beberapa humor dewasa yang mengatasi ketua penonton lain, tetapi ia tidak pernah berwarna-warni sehingga mempengaruhi MPAA dan bagaimana mereka menilai filem itu.”

Ibu Bambi menetapkan presedenSecara sejarah, kartun sentiasa mengandungi beberapa elemen yang kuat. Ibu Bambi ditembak dan terbunuh dalam 1942 klasik Disney, dan Daffy Duck mengambil banyak letupan tembakan dari Elmer Fudd. Tetapi sebagai teknik animasi menjadi lebih canggih dan kartun bercakap dengan khalayak dari segala usia, dunia animasi kelihatan lebih seperti realiti, kata Elayne Rapping, profesor sejarah dan teori filem di University of Buffalo.

“Kami menjadi semakin terdesensitifkan, jadi filem perlu lebih menarik dan menarik,” katanya.

Serangkaian kajian Harvard mengesahkan bahawa keganasan telah meningkat semasa sejarah animasi G-rated animasi. Dalam satu kajian, lebih daripada separuh daripada semua ciri animasi G-rated menunjukkan aksara menggunakan alkohol atau tembakau. Filem-filem ini juga mungkin mengandungi lebih banyak kandungan yang ganas berbanding rakan sejawat aksi mereka.

Glickman berkata sistem penarafan MPAA adalah “agak subjektif.”

Papan penarafan yang berpangkalan di Los Angeles adalah panel sepenuh masa 10 hingga 13 ahli, yang kebanyakannya ibu bapa. Mereka menilai jumlah keganasan, bahasa, seksualiti dan penggunaan dadah dalam setiap filem sebelum membuat penilaian oleh undian majoriti.

Penarafan G bermaksud filem itu “baik untuk semua penonton,” yang mengandungi apa-apa yang menyinggung perasaan kepada ibu bapa yang anak-anak muda melihat filem itu. Tetapi budaya tidak statik, dan tidak semua ibu bapa mempunyai nilai yang sama, jadi takrif “menyerang” boleh bervariasi.

“Ia bukan kesalahan MPAA,” kata James Steyer, ketua eksekutif Common Sense Media, kumpulan sumber orang tua bukan keuntungan. Beliau mengasaskan organisasi pada tahun 2003 untuk memberi ibu bapa lebih banyak wawasan tentang hiburan kanak-kanak.

“Standard tidak konsisten,” katanya. “Ibu bapa perlu menjadi pengguna yang lebih bermaklumat bagi pihak anak-anak mereka.”

Perangkap berpotensi dalam tambang G-ratedMedia Sense Common dan organisasi serupa, seperti Pratonton Pramusim dan Anak-anak-dalam-Pikiran, menawarkan sistem penilaian mereka sendiri dan memberikan butiran tambahan untuk ibu bapa tentang kandungan filem-filem popular.

Mereka mencatatkan kecacatan tajam dari jerung tajam dalam “Finding Nemo,” sebagai contoh, dan memberi amaran kepada orang tua tentang humor dan pemburu bersenjata dalam “Wallace & Gromit: The Curse of the-Rabbit.” Kedua-dua filem itu mendapat penilaian G.

Kanak-kanak belajar banyak daripada ciri animasi seperti yang mereka lakukan dari media lain, kata Kimberly Thompson, pengarang kajian Harvard.

“Semua media adalah pendidikan. Satu-satunya soalan ialah apa yang mereka ajar, “katanya. “Kanak-kanak adalah sponge. Mereka tidak membuat perbezaan tiruan antara hiburan dan pendidikan. “

Walaupun kebanyakan kanak-kanak memahami kartun tidak nyata, mereka masih boleh dipengaruhi oleh apa yang mereka lihat. Sesetengah kanak-kanak meniru nama panggilan atau buli yang disaksikan di skrin, atau takut bahawa sesuatu yang mereka lihat dalam filem boleh berlaku dalam kehidupan sebenar, kata pakar pediatrik, Ken Haller, seorang profesor di Sekolah Perubatan Saint Louis University.

Ibu bapa adalah kunciMenyediakan konteks adalah kunci untuk membantu kanak-kanak memahami dunia semakin tepu media, katanya.

“Berada di sana untuk membincangkan perkara-perkara yang mungkin mengganggu, mengganggu atau lucu mungkin perkara yang paling penting ibu bapa boleh lakukan,” katanya..

Mereka harus menyelidik filem-filem rancangan anak-anak mereka untuk melihat dan mengetahui kandungan yang dipersoalkan terlebih dahulu, katanya, bersiaplah untuk membincangkannya sesudahnya.

“Ibu bapa berfikir tentang filem panjang animasi, malah akan kembali kepada ‘Snow White,’ sebagai pelabuhan yang selamat, mereka boleh meletakkan anak-anak mereka di hadapan dan tidak bimbang,” kata Haller. “Semua filem animasi melibatkan keganasan atau ancaman keganasan. Snow White mendapat diracun. Masalahnya ialah apabila anak-anak tidak mempunyai sesiapa pun untuk membantu mereka memproses perkara-perkara ini. “

Glickman MPAA juga memetik kartun lama Road Runner, di mana segala macam perkara yang tidak dapat difikirkan berlaku kepada Coyote.

“Kami ingin berfikir bahawa perkara-perkara yang lebih ganas hari ini, dan mungkin,” katanya. “Tetapi 30 atau 40 tahun yang lalu, terdapat banyak perkara yang jatuh di kepala dan menurunkan tebing.”